哪些情況下可以主張精神損害賠償？精神損害賠償是有什么條件限制？

精神損害賠償主要適用于自然人為受害主體的案件，在理論上雖有主張法人精神損害賠償的觀點，但我國尚未建立法人精神損害賠償制度，法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

那么是不是只要自然人的任何合法權益受到侵害，都可以主張精神損害賠償呢。從目前的司法解釋看，自然人主張精神損害賠償是有條件限制的，按照法釋〔2001〕7號文的規定如果是如下權利受到侵害，則可以向人民法院起訴請求賠償精神損害：

1、生命權、健康權、身體權;

2、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

3、人格尊嚴權、人身自由權。

在法釋〔2003〕20號文中，也有類似的規定，即“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。”

也就是說，當身體受到傷害了、名譽受到侮辱了、隱私受到侵害了、自由受到限制了等情況下，可以提出精神損害賠償。

此外，具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人也可以提出精神損害賠償。比如先祖的唯一照片被洗相館遺失，而不可復制和留存的情形，就不能單純的按照財產損失進行賠付，還應當進行精神損害賠償。

實際上，精神損害的范圍是很廣泛的，這種損害主要是基于親情、友情、尊嚴等精神層面上受到傷害而發生的，比如，離婚后對子女的探視權，俗話說母子連心，如果對方長期拒絕探視，這種精神傷害可想而知。但從目前的司法解釋看，這尚不在精神損害賠償的范圍之內，或者說是有爭議的。

除此之外，法人也是有名稱權、名譽權、榮譽權的，如果這些權利受到侵害，喪失了商業信譽、社會聲譽，輕者導致法人名譽受損，重者可能迫使法人因此而倒閉。

隨著實踐的發展，有必要將自然人主張精神損害賠償的范圍隨之擴大，同時，為保護健康有序的市場環境，有必要逐步建立法人精神損害賠償制度。