債權(quán)轉(zhuǎn)讓時的優(yōu)先順位：

關(guān)于債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時的優(yōu)先順位規(guī)則，應(yīng)當類推適用《民法典》第768條關(guān)于應(yīng)收賬款多重轉(zhuǎn)讓時的優(yōu)先順位規(guī)則。據(jù)此，權(quán)利沖突時受讓人之間的優(yōu)先順位為：首先，已經(jīng)登記的先于未登記的取得債權(quán)；其次，均已經(jīng)登記的，按照登記時間的先后順序取得債權(quán)；再次，均未登記的，由最先到達債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的受讓人取得債權(quán)；最后，均既未登記也未通知的，按照債權(quán)比例取得債權(quán)。前述優(yōu)先順位與《民法典》第414條規(guī)定的“可以登記的擔保物權(quán)”的優(yōu)先順位一般規(guī)則保持了一致。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的抗辯權(quán)利：

1.抗辯權(quán)是對抗請求權(quán)或否定對方權(quán)利的權(quán)利，如雙務(wù)合同中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及保證人的先訴履行抗辯權(quán)(或檢索抗辯權(quán))等。――馬俊駒、余延滿著《民法原論》(上冊)法律出版社1998年版，第83頁。

2.抗辯權(quán)(Einrede,exception)者，妨礙相對人行使其權(quán)利之對抗權(quán)也。

法律知識討論:

例如先訴抗辯權(quán)(民法第745條)、同時履行之抗辯權(quán)(民法第264條)。有以拒絕相對人請求給付之給付拒絕權(quán)為抗辯權(quán)者，然抗辯權(quán)不限于拒絕給付，乃對抗其他一切請求也，例如抵消權(quán)行使之對抗(德民第390條)。給付拒絕權(quán)以外之抗辯，有稱之為反對權(quán)者。抗辯權(quán)者，以相對人所有請求權(quán)之存在及有效為前提之反對權(quán)也。與否認相對人有權(quán)利存在之異議不同。抗辯權(quán)因其效用可分為滅卻的抗辯與延期的抗辯。前者謂有滅卻請求權(quán)效力之抗辯權(quán)，例如抵銷之抗辯。后者謂只可使其效力延期之抗辯權(quán)。例如同時履行抗辯。德民以消滅時效發(fā)生滅卻的抗辯權(quán)(德民222條、民法44條)有謂抗辯權(quán)為形成權(quán)之一種者。然形成權(quán)乃有使權(quán)利創(chuàng)設(shè)、變更或消滅之作用，而抗辯權(quán)原則上只有停止請求權(quán)行使之效力，故抗辯權(quán)為一種特殊權(quán)利也。――史尚寬《民法總論》中國政法大學出版社2000年版第28頁。

3.抗辯權(quán)是指對抗他人行使權(quán)利的權(quán)利。例如，當事人互負債務(wù)，沒有約定先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方當事人自己未履行而請求他方先履行時，他方有權(quán)拒絕其履行請求，此為同時履行抗辯權(quán)(《合同法》第66條)。抗辯權(quán)的作用在于"對抗"、"反對"，阻止他人行使權(quán)利，但他人的權(quán)利并不因此而消滅。抗辯權(quán)的行使，以請求權(quán)的存在并且提出請求為前提。在未提出請求權(quán)的情況下，抗辯權(quán)無從行使。權(quán)利已經(jīng)消滅的情況下，不適用抗辯權(quán)。例如，債務(wù)已經(jīng)履行，債權(quán)已消滅，一方如果提出請求，他方有權(quán)拒絕，否認其權(quán)利存在，這在性質(zhì)上可稱否認權(quán)，不屬于抗辯權(quán)。――魏振瀛主編《民法》北京大學出版社、高等教育出版社2000年9月第一版，第39頁。

4.抗辯權(quán)是指對抗請求權(quán)或否認對方權(quán)利的權(quán)利，如甲乙雙方約定同時履行，甲方未為履行而要求乙方履行的，乙方即享有抗辯權(quán)。――佟柔主編《中國民法》法律出版社1990年版，第39頁。

5.抗辯權(quán)是指對抗請求權(quán)或否認對方權(quán)利的權(quán)利，如同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。――王利明主編《民法》中國人民大學出版社2000年版，第46頁。

6.抗辯權(quán)指權(quán)利人用以對抗他人之請求權(quán)之權(quán)利。抗辯權(quán)的作用在于防御，而不在于攻擊，因此必待他人之請求，始得對其行使抗辯權(quán)。如同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。請求權(quán)與抗辯權(quán)乃居于對立之地位。在解題或分析案例時，應(yīng)當兼顧。此種請求權(quán)與抗辯權(quán)對立性思考方式，系法律基本思維能力，應(yīng)予重視。――梁慧星《民法總論》法律出版社2001版，第81頁。

7.抗辯權(quán)，即義務(wù)人對權(quán)利人行使權(quán)利，得拒絕給付得權(quán)利，如請求權(quán)已罹于時效，而權(quán)利人仍主張時，義務(wù)人得行使其消滅時效抗辯權(quán)。抗辯權(quán)可分為永久(滅卻)的抗辯權(quán)與一時(延期)的抗辯權(quán)。前者可使請求權(quán)的行使，永久被排除，在訴訟上可使原告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權(quán)(臺灣地區(qū)民法第144條)，及對侵權(quán)行為取得債權(quán)之拒絕履行權(quán)(臺灣地區(qū)民法第198條)。后者，非永久拒絕相對人的請求，僅能使請求權(quán)一時不能行使而已，如同時履行抗辯權(quán)(臺灣地區(qū)民法第264條)，及保證人之先訴抗辯權(quán)(臺灣地區(qū)民法第745條)。――王澤鑒《法律思維與民法實例-請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》用工作之便中國政法大學出版社，2001年版，第95頁。

8.抗辯權(quán)乃適用于阻止請求權(quán)行使之權(quán)限，例如買賣價金請求權(quán)得以時效消滅抗辯權(quán)對抗(臺灣地區(qū)民法第127條第1項第8款或第125條)。抗辯權(quán)可分為阻礙性抗辯權(quán)和否定性抗辯權(quán)兩種類型。阻礙性抗辯權(quán)指不侵犯請求權(quán)之本體，只暫時或永久的阻礙其有效行使，其權(quán)利經(jīng)有效抗辯后仍然存在。可分為延遲性抗辯權(quán)aufschiebndeEinrede此種抗辯權(quán)只能暫時阻止請求權(quán)的行使，如法定留置權(quán)、同時履行抗辯權(quán)和保證人之先訴抗辯權(quán);排除性抗辯權(quán)ausschliessende此種抗辯權(quán)可長期阻止請求權(quán)之行使，如時效之抗辯、贈與之窮困抗辯、侵權(quán)行為被害人之經(jīng)濟履行權(quán)。否定性抗辯權(quán)Einwendung指否認權(quán)利之形成和存續(xù)的抗辯。此種抗辯，當事人縱不為抗辯之主張，法院應(yīng)就已經(jīng)證明之相關(guān)事實主動加以斟酌。如行為能力欠缺，形式欠缺等。

合同法對于債務(wù)人抗辯的規(guī)定:

第八十二條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

合同法關(guān)于債務(wù)人主張抵消的權(quán)利規(guī)定:

第八十三條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。